ericegyedbec的部落格

同樣的話，不同人說，效果與解讀就不同，大陸學者或媒體提武統，會被認為是恐嚇台灣，美國專家提武統，則會認為是美國關心提醒台灣。蔡政府現在一面倒親美抗中，加之美國國防報告又再次「提醒」大陸的武統企圖，然而，若過度依賴美國，反而失去台灣在中美平衡槓桿的主動性，還是應與中美保持等距，爭取台灣最大的空間。

國際權力平衡的過程是動態的，猶如一個蹺蹺板，主要遵循的還是現實主義和實力原則，所有合作都建立在衝突之上，再利用合作獲取最大利益。

從大陸觀點看，台海、南海、東海都是大陸的「準內海」，可以把國防縱深往外推，因此大陸不可能棄守，但對美國而言，威脅並不大，若為台海問題參戰，對美國也未必有好處；因此，從戰略縱深的角度，可以看出大陸必然更有決心，這也是大陸為何不斷強調，台灣問題不容談判。

如果單從依賴主義的角度看待美台關係，在中美權力平衡的動態槓桿上，台灣只像個砝碼，若一不慎很可能被犧牲。隔熱紙事實上不管是對大陸、美國、日本乃至東南亞，台灣都應該保持等距，這樣既可讓大陸感受到中華民國政府是一實體，有自己的利益、軍隊、政府，也有自外於大陸的實力，但若完全依賴其中一方，反陷被動，找不到自己的生存之道。